নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

MoonshotAI: Kimi K2.6 vs Qwen: Qwen3.7 Plus

Kimi K2.6 (medium) average score-এ এগিয়ে: 7.2 vs 7.2. Qwen3.7 Plus-এর benchmark খরচ কম: $0.106 vs $1.222. Qwen3.7 Plus দ্রুত: 12.09s vs 109.98s, pass rates 63.6% vs 50.0%.

প্রস্তাবিত মডেলQwen3.7 PlusIts score stays close to the best score here (7.2 vs 7.2), while costing about 11.5x less than Kimi K2.6 (medium).

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-17

মেট্রিক Kimi K2.6 Kimi K2.6 medium প্রকাশ: 2026-04-20 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus none প্রকাশ: 2026-06-03
স্কোর 7.2 7.2
র‍্যাঙ্ক #65 #68
নির্ভরযোগ্যতা 9.4 10.0
ধারাবাহিকতা 8.3 10.0
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 63.6% 50.0%
অস্থির টেস্ট 4 0
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 9.821 1.014
মোট খরচ $1.222 $0.106
ইনপুট মূল্য $0.950 / 1M $0.320 / 1M
আউটপুট মূল্য $4.000 / 1M $1.280 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 68,902 98,824
আউটপুট টোকেন 111,680 58,097
রিজনিং টোকেন 279,860 0
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 109.98s 12.09s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 876.20s 206.03s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 2309.56s 265.89s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#65 MoonshotAI: Kimi K2.6

medium
খরচ
$0.013
সময়
103.4s
টোকেন
3,620 tok

#68 Qwen3.7 Plus

none
খরচ
$0.019
সময়
213.5s
টোকেন
11,960 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Kimi K2.6 5.7 8.6 33.3% 0 214.42s 2,925 9,970 77,189
Qwen3.7 Plus 5.5 10.0 33.3% 0 2.15s 7,911 639 0

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান