নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

Kimi K2.6 (medium) vs Qwen3.7 Plus

Qwen3.7 Plus average score-এ এগিয়ে: 7.3 vs 7.2. Qwen3.7 Plus-এর benchmark খরচ কম: $0.106 vs $1.247. Qwen3.7 Plus দ্রুত: 12.11s vs 115.89s, pass rates 63.6% vs 54.6%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-08-29

র‍্যাঙ্ক
#107
মোট আউটপুট টোকেন
347,519
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
115.89s
মোট খরচ
$1.247
র‍্যাঙ্ক
#104
মোট আউটপুট টোকেন
58,097
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
12.11s
মোট খরচ
$0.106
প্রস্তাবিত মডেল Qwen3.7 Plus

It has the best score here (7.3), while costing about 11.8x less than Kimi K2.6 (medium).

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক Kimi K2.6 Kimi K2.6 medium প্রকাশ: 2026-04-20 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus none প্রকাশ: 2026-06-03
স্কোর 7.2 7.3
র‍্যাঙ্ক #107 #104
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 8.3 10.0
প্রচেষ্টা 66/66 66/66
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 63.6% 54.6%
অস্থির টেস্ট 4 0
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 10.029 0.930
মোট খরচ $1.247 $0.106
ইনপুট মূল্য $0.950 / 1M $0.320 / 1M
আউটপুট মূল্য $4.000 / 1M $1.280 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 68,913 98,833
আউটপুট টোকেন 64,654 58,097
রিজনিং টোকেন 282,865 0
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 115.89s 12.11s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 876.20s 206.03s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 2433.66s 266.40s
প্যারামিটার 1T মোট (32B সক্রিয়) ~397B মোট (~17B সক্রিয়)
উপলভ্যতা ওজন উপলভ্য বন্ধ উৎস

মডেল জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#107 MoonshotAI: Kimi K2.6

medium
খরচ
$0.013
সময়
103.4s
টোকেন
3,620 tok

#104 Qwen3.7 Plus

none
খরচ
$0.019
সময়
213.5s
টোকেন
11,960 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Kimi K2.6 5.7 8.6 33.3% 0 214.42s 2,925 9,970 77,189
Qwen3.7 Plus 5.5 10.0 33.3% 0 2.15s 7,911 639 0

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান