নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

KAT-Coder-Pro V2.5 (low) vs Qwen3.7 Plus

average score প্রায় সমান: 7.3 vs 7.3. Qwen3.7 Plus-এর benchmark খরচ কম: $0.106 vs $0.400. Qwen3.7 Plus দ্রুত: 12.11s vs 20.20s, pass rates 68.2% vs 54.6%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-08-14

র‍্যাঙ্ক
#96
মোট আউটপুট টোকেন
113,193
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
20.20s
মোট খরচ
$0.400
র‍্যাঙ্ক
#98
মোট আউটপুট টোকেন
58,097
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
12.11s
মোট খরচ
$0.106
প্রস্তাবিত মডেল Qwen3.7 Plus

It has the best score here (7.3), while costing about 3.8x less than KAT-Coder-Pro V2.5 (low).

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 low প্রকাশ: 2026-07-14 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus none প্রকাশ: 2026-06-03
স্কোর 7.3 7.3
র‍্যাঙ্ক #96 #98
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 7.0 10.0
প্রচেষ্টা 66/66 66/66
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 68.2% 54.6%
অস্থির টেস্ট 8 0
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 3.636 0.930
মোট খরচ $0.400 $0.106
ইনপুট মূল্য $0.740 / 1M $0.320 / 1M
আউটপুট মূল্য $2.960 / 1M $1.280 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 87,682 98,833
আউটপুট টোকেন 7,166 58,097
রিজনিং টোকেন 106,027 0
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 20.20s 12.11s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 209.15s 206.03s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 444.35s 266.40s
প্যারামিটার ~700B মোট (~72B সক্রিয়) ~397B মোট (~17B সক্রিয়)
উপলভ্যতা বন্ধ উৎস বন্ধ উৎস

মডেল জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#96 KAT-Coder-Pro V2.5

low
খরচ
$0.016
সময়
47.6s
টোকেন
5,182 tok

#98 Qwen3.7 Plus

none
খরচ
$0.019
সময়
213.5s
টোকেন
11,960 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
KAT-Coder-Pro V2.5 7.8 10.0 66.7% 0 24.87s 7,893 402 24,945
Qwen3.7 Plus 5.5 10.0 33.3% 0 2.15s 7,911 639 0

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান