নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

Kimi K2.6 (medium) vs Qwen3.7 Flash (low)

average score প্রায় সমান: 7.2 vs 7.3. Qwen3.7 Flash (low)-এর benchmark খরচ কম: $0.042 vs $0.831. Qwen3.7 Flash (low) দ্রুত: 36.80s vs 109.98s, pass rates 63.6% vs 68.2%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-28

র‍্যাঙ্ক
#78
মোট আউটপুট টোকেন
391,540
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
109.98s
মোট খরচ
$0.831
র‍্যাঙ্ক
#75
মোট আউটপুট টোকেন
297,249
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
36.80s
মোট খরচ
$0.042
প্রস্তাবিত মডেল Qwen3.7 Flash (low)

It has the best score here (7.3), while costing about 20.1x less than Kimi K2.6 (medium).

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক Kimi K2.6 Kimi K2.6 medium প্রকাশ: 2026-04-20 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash low প্রকাশ: 2026-07-28
স্কোর 7.2 7.3
র‍্যাঙ্ক #78 #75
নির্ভরযোগ্যতা 9.4 9.9
ধারাবাহিকতা 8.3 8.4
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 63.6% 68.2%
অস্থির টেস্ট 4 5
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 9.821 0.346
মোট খরচ $0.831 $0.042
ইনপুট মূল্য $0.646 / 1M $0.030 / 1M
আউটপুট মূল্য $2.720 / 1M $0.130 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 68,902 92,182
আউটপুট টোকেন 111,680 14,287
রিজনিং টোকেন 279,860 282,962
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 109.98s 36.80s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 876.20s 394.54s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 2309.56s 809.54s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#78 MoonshotAI: Kimi K2.6

medium
খরচ
$0.013
সময়
103.4s
টোকেন
3,620 tok

#75 Qwen3.7 Flash

low
অবৈধ SVG
খরচ
$0.000
সময়
600.0s
টোকেন
0 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Kimi K2.6 5.7 8.6 33.3% 0 214.42s 2,925 9,970 77,189
Qwen3.7 Flash 6.7 7.8 55.6% 1 42.36s 7,893 428 56,419

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান