নেভিগেশন
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Qwen: Qwen3.5-122B-A10B vs StepFun: Step 3.7 Flash

সারাংশ

average score প্রায় সমান: 7.7 vs 7.7. Step 3.7 Flash (low)-এর benchmark খরচ কম: $0.341 vs $0.588. Step 3.7 Flash (low) দ্রুত: 15.74s vs 42.49s, pass rates 73.0% vs 68.3%.

প্রস্তাবিত মডেলStep 3.7 Flash (low)It has the best score here (7.7), while costing about 1.7x less than Qwen3.5-122B-A10B (medium).

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-14

মেট্রিক Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B medium প্রকাশ: 2026-02-24 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash low প্রকাশ: 2026-05-29
স্কোর 7.7 7.7
র‍্যাঙ্ক #46 #51
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 8.8 8.4
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 73.0% 68.3%
অস্থির টেস্ট 3 4
মোট রান 63 63
প্রতি ফলাফলে খরচ 5.235 2.840
মোট খরচ $0.588 $0.341
ইনপুট মূল্য $0.260 / 1M $0.200 / 1M
আউটপুট মূল্য $2.080 / 1M $1.150 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 41,832 40,101
আউটপুট টোকেন 26,187 289,325
রিজনিং টোকেন 251,028 0
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 42.49s 15.74s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 168.16s 124.75s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 892.30s 330.63s

জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#46 Qwen3.5-122B-A10B

medium
খরচ
$0.019
সময়
48.7s
টোকেন
6,034 tok

#51 Step 3.7 Flash

low
অবৈধ SVG
খরচ
$0.004
সময়
25.3s
টোকেন
3,072 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Qwen3.5-122B-A10B 6.0 7.2 55.6% 1 114.48s 7,630 8,057 82,578
Step 3.7 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 9.46s 7,437 18,685 0

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান