নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

MiniMax: MiniMax M2.5 vs Qwen: Qwen3 Coder Next

Qwen3 Coder Next (medium) average score-এ এগিয়ে: 4.7 vs 4.6. Qwen3 Coder Next (medium)-এর benchmark খরচ কম: $0.032 vs $0.340. Qwen3 Coder Next (medium) দ্রুত: 9.61s vs 68.27s, pass rates 45.5% vs 27.3%.

প্রস্তাবিত মডেলQwen3 Coder Next (medium)It has the best score here (4.7), while costing about 10.8x less than MiniMax M2.5 (medium).

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-25

মেট্রিক MiniMax M2.5 MiniMax M2.5 medium প্রকাশ: 2026-02-12 Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next medium প্রকাশ: 2026-02-03
স্কোর 4.6 4.7
র‍্যাঙ্ক #205 #202
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 6.2 9.0
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 45.5% 27.3%
অস্থির টেস্ট 10 3
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 8.648 0.793
মোট খরচ $0.340 $0.032
ইনপুট মূল্য $0.150 / 1M $0.110 / 1M
আউটপুট মূল্য $0.900 / 1M $0.800 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 142,561 148,194
আউটপুট টোকেন 125,442 19,069
রিজনিং টোকেন 339,935 0
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 68.27s 9.61s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 251.36s 81.80s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 955.75s 153.69s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#205 MiniMax M2.5

medium
অবৈধ SVG
খরচ
$0.000
সময়
300.0s
টোকেন
0 tok

#202 Qwen3 Coder Next

medium
অবৈধ SVG
খরচ
$0.000
সময়
300.0s
টোকেন
0 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
MiniMax M2.5 3.4 9.1 0.0% 0 188.58s 6,076 357 106,177
Qwen3 Coder Next 3.7 7.2 22.2% 1 924ms 7,185 336 0

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান