নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

MiniMax M2.5 (medium) vs GLM 4.7 Flash

GLM 4.7 Flash average score-এ এগিয়ে: 4.8 vs 4.6. GLM 4.7 Flash-এর benchmark খরচ কম: $0.016 vs $0.327. GLM 4.7 Flash দ্রুত: 8.81s vs 69.08s, pass rates 43.9% vs 30.3%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-09-02

র‍্যাঙ্ক
#278
মোট আউটপুট টোকেন
272,229
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
69.08s
মোট খরচ
$0.327
র‍্যাঙ্ক
#269
মোট আউটপুট টোকেন
22,992
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
8.81s
মোট খরচ
$0.016
প্রস্তাবিত মডেল GLM 4.7 Flash

It has the best score here (4.8), while costing about 21.4x less than MiniMax M2.5 (medium).

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক MiniMax M2.5 MiniMax M2.5 medium প্রকাশ: 2026-02-12 GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash none প্রকাশ: 2026-01-19
স্কোর 4.6 4.8
র‍্যাঙ্ক #278 #269
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 6.6 8.9
প্রচেষ্টা 66/66 66/66
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 43.9% 30.3%
অস্থির টেস্ট 9 3
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 6.463 0.307
মোট খরচ $0.327 $0.016
ইনপুট মূল্য $0.270 / 1M $0.060 / 1M
আউটপুট মূল্য $1.080 / 1M $0.400 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 142,621 101,513
আউটপুট টোকেন 20,409 22,992
রিজনিং টোকেন 251,820 0
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 69.08s 8.81s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 251.36s 97.15s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 1036.24s 140.88s
প্যারামিটার 230B মোট (10B সক্রিয়) 30B মোট (3B সক্রিয়)
উপলভ্যতা ওজন উপলভ্য উন্মুক্ত উৎস

মডেল জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#278 MiniMax M2.5

medium
অবৈধ SVG
খরচ
$0.000
সময়
300.0s
টোকেন
0 tok

#269 GLM 4.7 Flash

none
অবৈধ SVG
খরচ
$0.000
সময়
300.0s
টোকেন
0 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
MiniMax M2.5 3.4 9.1 0.0% 0 188.58s 6,076 357 106,177
GLM 4.7 Flash 4.3 10.0 0.0% 0 2.54s 7,256 650 0

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান