নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

Qwen3 Coder Next (medium) vs GLM 4.7 Flash

GLM 4.7 Flash average score-এ এগিয়ে: 4.9 vs 4.7. GLM 4.7 Flash-এর benchmark খরচ কম: $0.016 vs $0.032. GLM 4.7 Flash দ্রুত: 9.15s vs 9.61s, pass rates 27.3% vs 34.9%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-28

র‍্যাঙ্ক
#209
মোট আউটপুট টোকেন
19,069
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
9.61s
মোট খরচ
$0.032
র‍্যাঙ্ক
#197
মোট আউটপুট টোকেন
22,992
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
9.15s
মোট খরচ
$0.016
প্রস্তাবিত মডেল GLM 4.7 Flash

It has the best score here (4.9), while costing about 2.1x less than Qwen3 Coder Next (medium).

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next medium প্রকাশ: 2026-02-03 GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash none প্রকাশ: 2026-01-19
স্কোর 4.7 4.9
র‍্যাঙ্ক #209 #197
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 9.0 8.9
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 27.3% 34.9%
অস্থির টেস্ট 3 3
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 0.793 0.256
মোট খরচ $0.032 $0.016
ইনপুট মূল্য $0.110 / 1M $0.060 / 1M
আউটপুট মূল্য $0.800 / 1M $0.400 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 148,194 101,504
আউটপুট টোকেন 19,069 22,992
রিজনিং টোকেন 0 0
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 9.61s 9.15s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 81.80s 97.15s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 153.69s 137.18s

মডেল জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#209 Qwen3 Coder Next

medium
অবৈধ SVG
খরচ
$0.000
সময়
300.0s
টোকেন
0 tok

#197 GLM 4.7 Flash

none
অবৈধ SVG
খরচ
$0.000
সময়
300.0s
টোকেন
0 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Qwen3 Coder Next 3.7 7.2 22.2% 1 924ms 7,185 336 0
GLM 4.7 Flash 4.3 10.0 0.0% 0 2.54s 7,256 650 0

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান