নেভিগেশন
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Poolside: Laguna S 2.1 vs Qwen: Qwen3 Coder Next

Qwen3 Coder Next (medium) average score-এ এগিয়ে: 4.7 vs 4.5. Laguna S 2.1-এর benchmark খরচ কম: $0.025 vs $0.032. Qwen3 Coder Next (medium) দ্রুত: 9.61s vs 11.67s, pass rates 15.2% vs 27.3%.

প্রস্তাবিত মডেলQwen3 Coder Next (medium)It has the strongest score in this comparison (4.7) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-22

মেট্রিক Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 none প্রকাশ: 2026-07-21 বিনামূল্যে উপলভ্য Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next medium প্রকাশ: 2026-02-03
স্কোর 4.5 4.7
র‍্যাঙ্ক #200 #196
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 8.8 9.0
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 15.2% 27.3%
অস্থির টেস্ট 3 3
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 1.205 0.793
মোট খরচ $0.025 $0.032
ইনপুট মূল্য $0.100 / 1M $0.110 / 1M
আউটপুট মূল্য $0.200 / 1M $0.800 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 125,598 148,194
আউটপুট টোকেন 57,634 19,069
রিজনিং টোকেন 0 0
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 11.67s 9.61s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 200.52s 81.80s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 256.80s 153.69s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#200 Laguna S 2.1

none
খরচ
$0.001
সময়
7.6s
টোকেন
1,345 tok

#196 Qwen3 Coder Next

medium
অবৈধ SVG
খরচ
$0.000
সময়
300.0s
টোকেন
0 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Laguna S 2.1 3.4 9.7 0.0% 0 550ms 7,917 424 0
Qwen3 Coder Next 3.7 7.2 22.2% 1 924ms 7,185 336 0

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান