নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

Ling 3.0 Tiny vs Laguna S 2.1

Laguna S 2.1 average score-এ এগিয়ে: 4.5 vs 4.0. Ling 3.0 Tiny-এর benchmark খরচ কম: $0.000 vs $0.022. Laguna S 2.1 দ্রুত: 11.67s vs 13.42s, pass rates 9.1% vs 15.2%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-08-07

র‍্যাঙ্ক
#237
মোট আউটপুট টোকেন
110,077
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
13.42s
মোট খরচ
$0.000
র‍্যাঙ্ক
#226
মোট আউটপুট টোকেন
57,634
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
11.67s
মোট খরচ
$0.022
প্রস্তাবিত মডেল Laguna S 2.1

It has the strongest score in this comparison (4.5) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny none প্রকাশ: 2026-08-07 বিনামূল্যে উপলভ্য Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 none প্রকাশ: 2026-07-21 বিনামূল্যে উপলভ্য
স্কোর 4.0 4.5
র‍্যাঙ্ক #237 #226
নির্ভরযোগ্যতা 9.8 10.0
ধারাবাহিকতা 10.0 8.8
বেঞ্চমার্ক কভারেজ 22/22 টেস্ট · 66/66 প্রচেষ্টা 22/22 টেস্ট · 66/66 প্রচেষ্টা
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 9.1% 15.2%
অস্থির টেস্ট 0 3
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 0.000 1.205
মোট খরচ $0.000 $0.022
ইনপুট মূল্য $0.000 / 1M $0.090 / 1M
আউটপুট মূল্য $0.000 / 1M $0.180 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 184,762 125,598
আউটপুট টোকেন 110,077 57,634
রিজনিং টোকেন 0 0
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 13.42s 11.67s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 240.61s 200.52s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 295.29s 256.80s

মডেল জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#237 Ling 3.0 Tiny

none
অবৈধ SVG
খরচ
$0.000
সময়
334.1s
টোকেন
32,913 tok

#226 Laguna S 2.1

none
খরচ
$0.001
সময়
7.6s
টোকেন
1,345 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Ling 3.0 Tiny 4.2 10.0 0.0% 0 1.19s 8,307 798 0
Laguna S 2.1 3.4 9.7 0.0% 0 550ms 7,917 424 0

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান