নেভিগেশন
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Cobuddy vs Poolside: Laguna S 2.1

Cobuddy (medium) average score-এ এগিয়ে: 4.7 vs 4.5. Cobuddy (medium)-এর benchmark খরচ কম: $0.000 vs $0.025. Laguna S 2.1 দ্রুত: 11.67s vs 39.90s, pass rates 45.5% vs 15.2%.

প্রস্তাবিত মডেলLaguna S 2.1Its score stays close to the best score here (4.5 vs 4.7), while responding about 3.4x faster than Cobuddy (medium).

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-22

মেট্রিক Cobuddy Cobuddy medium প্রকাশ: 2026-05-06 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 none প্রকাশ: 2026-07-21 বিনামূল্যে উপলভ্য
স্কোর 4.7 4.5
র‍্যাঙ্ক #197 #200
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 7.2 8.8
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 45.5% 15.2%
অস্থির টেস্ট 6 3
মোট রান 63 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 0.000 1.205
মোট খরচ $0.000 $0.025
ইনপুট মূল্য $0.000 / 1M $0.100 / 1M
আউটপুট মূল্য $0.000 / 1M $0.200 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 37,449 125,598
আউটপুট টোকেন 1,677 57,634
রিজনিং টোকেন 116,703 0
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 39.90s 11.67s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 309.02s 200.52s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 797.98s 256.80s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#197 Cobuddy

medium
No endpoints found for baidu/cobuddy:free.
খরচ
$0.000
সময়
0.1s
টোকেন
0 tok

#200 Laguna S 2.1

none
খরচ
$0.001
সময়
7.6s
টোকেন
1,345 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Cobuddy 3.7 6.7 22.2% 1 79.17s 4,726 358 30,138
Laguna S 2.1 3.4 9.7 0.0% 0 550ms 7,917 424 0

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান