নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

Granite 4.1 8B vs Qwen3 Coder Next (medium)

Qwen3 Coder Next (medium) average score-এ এগিয়ে: 4.7 vs 4.0. Granite 4.1 8B-এর benchmark খরচ কম: $0.007 vs $0.032. Granite 4.1 8B দ্রুত: 1.45s vs 9.61s, pass rates 9.1% vs 27.3%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-28

র‍্যাঙ্ক
#224
মোট আউটপুট টোকেন
5,996
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
1.45s
মোট খরচ
$0.007
র‍্যাঙ্ক
#209
মোট আউটপুট টোকেন
19,069
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
9.61s
মোট খরচ
$0.032
প্রস্তাবিত মডেল Qwen3 Coder Next (medium)

It has the strongest score in this comparison (4.7) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক Granite 4.1 8B Granite 4.1 8B none প্রকাশ: 2026-05-01 Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next medium প্রকাশ: 2026-02-03
স্কোর 4.0 4.7
র‍্যাঙ্ক #224 #209
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 10.0 9.0
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 9.1% 27.3%
অস্থির টেস্ট 0 3
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 0.315 0.793
মোট খরচ $0.007 $0.032
ইনপুট মূল্য $0.050 / 1M $0.110 / 1M
আউটপুট মূল্য $0.100 / 1M $0.800 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 113,827 148,194
আউটপুট টোকেন 5,996 19,069
রিজনিং টোকেন 0 0
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 1.45s 9.61s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 16.67s 81.80s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 31.96s 153.69s

মডেল জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#224 IBM: Granite 4.1 8B

none
খরচ
$0.001
সময়
3.2s
টোকেন
491 tok

#209 Qwen3 Coder Next

medium
অবৈধ SVG
খরচ
$0.000
সময়
300.0s
টোকেন
0 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Granite 4.1 8B 4.5 10.0 0.0% 0 775ms 8,344 525 0
Qwen3 Coder Next 3.7 7.2 22.2% 1 924ms 7,185 336 0

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান