নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

Granite 4.1 8B vs Ling 3.0 Tiny

average score প্রায় সমান: 4.0 vs 4.0. Ling 3.0 Tiny-এর benchmark খরচ কম: $0.000 vs $0.007. Granite 4.1 8B দ্রুত: 1.45s vs 13.42s, pass rates 9.1% vs 9.1%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-08-07

র‍্যাঙ্ক
#238
মোট আউটপুট টোকেন
5,996
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
1.45s
মোট খরচ
$0.007
র‍্যাঙ্ক
#237
মোট আউটপুট টোকেন
110,077
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
13.42s
মোট খরচ
$0.000
প্রস্তাবিত মডেল Granite 4.1 8B

It has the best score here (4.0), while responding about 9.2x faster than Ling 3.0 Tiny.

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক Granite 4.1 8B Granite 4.1 8B none প্রকাশ: 2026-05-01 Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny none প্রকাশ: 2026-08-07 বিনামূল্যে উপলভ্য
স্কোর 4.0 4.0
র‍্যাঙ্ক #238 #237
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 9.8
ধারাবাহিকতা 10.0 10.0
বেঞ্চমার্ক কভারেজ 22/22 টেস্ট · 66/66 প্রচেষ্টা 22/22 টেস্ট · 66/66 প্রচেষ্টা
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 9.1% 9.1%
অস্থির টেস্ট 0 0
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 0.315 0.000
মোট খরচ $0.007 $0.000
ইনপুট মূল্য $0.050 / 1M $0.000 / 1M
আউটপুট মূল্য $0.100 / 1M $0.000 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 113,827 184,762
আউটপুট টোকেন 5,996 110,077
রিজনিং টোকেন 0 0
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 1.45s 13.42s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 16.67s 240.61s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 31.96s 295.29s

মডেল জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#238 IBM: Granite 4.1 8B

none
খরচ
$0.001
সময়
3.2s
টোকেন
491 tok

#237 Ling 3.0 Tiny

none
অবৈধ SVG
খরচ
$0.000
সময়
334.1s
টোকেন
32,913 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Granite 4.1 8B 4.5 10.0 0.0% 0 775ms 8,344 525 0
Ling 3.0 Tiny 4.2 10.0 0.0% 0 1.19s 8,307 798 0

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান