নেভিগেশন
Advertise here

Granite 4.1 8B vs Mercury 2.5

Granite 4.1 8B average score-এ এগিয়ে: 4.0 vs 3.9. Granite 4.1 8B-এর benchmark খরচ কম: $0.007 vs $0.016. Granite 4.1 8B দ্রুত: 1.44s vs 2.45s, pass rates 9.1% vs 25.8%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-09-08

তুলনা করা মডেল

র‍্যাঙ্ক
#309
মোট আউটপুট টোকেন
5,996
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
1.44s
মোট খরচ
$0.007
র‍্যাঙ্ক
#312
মোট আউটপুট টোকেন
71,143
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
2.45s
মোট খরচ
$0.016
প্রস্তাবিত মডেল Granite 4.1 8B

It has the best score here (4.0), while costing about 2.5x less than Mercury 2.5.

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক Granite 4.1 8B Granite 4.1 8B none প্রকাশ: 2026-05-01 Mercury 2.5 Mercury 2.5 none প্রকাশ: 2026-09-08
স্কোর 4.0 3.9
র‍্যাঙ্ক #309 #312
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 10.0 7.5
প্রচেষ্টা 66/66 66/66
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 9.1% 25.8%
অস্থির টেস্ট 0 7
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 0.315 0.782
মোট খরচ $0.007 $0.016
ইনপুট মূল্য $0.050 / 1M $0.040 / 1M
আউটপুট মূল্য $0.100 / 1M $0.150 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 113,836 123,740
আউটপুট টোকেন 5,996 71,143
রিজনিং টোকেন 0 0
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 1.44s 2.45s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 16.67s 36.48s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 31.75s 53.83s
প্যারামিটার 8B ~100B
উপলভ্যতা উন্মুক্ত উৎস বন্ধ উৎস

মডেল জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#309 IBM: Granite 4.1 8B

none
খরচ
$0.001
সময়
3.2s
টোকেন
491 tok

#312 Mercury 2.5

none
খরচ
$0.001
সময়
2.7s
টোকেন
2,749 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Granite 4.1 8B 4.5 10.0 0.0% 0 775ms 8,344 525 0
Mercury 2.5 3.7 7.0 22.2% 1 12.50s 7,888 61,297 0

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান