নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemma 4 31B vs Poolside: Laguna XS 2.1

Laguna XS 2.1 (medium) average score-এ এগিয়ে: 6.5 vs 6.3. Laguna XS 2.1 (medium)-এর benchmark খরচ কম: $0.068 vs $0.116. Laguna XS 2.1 (medium) দ্রুত: 47.93s vs 75.38s, pass rates 68.2% vs 42.4%.

প্রস্তাবিত মডেলLaguna XS 2.1 (medium)It has the best score here (6.5), while costing about 1.7x less than Gemma 4 31B (medium).

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-25

মেট্রিক Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium প্রকাশ: 2026-04-02 বিনামূল্যে উপলভ্য Laguna XS 2.1 Laguna XS 2.1 medium প্রকাশ: 2026-07-02 বিনামূল্যে উপলভ্য
স্কোর 6.3 6.5
র‍্যাঙ্ক #121 #112
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 9.0 9.6
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 68.2% 42.4%
অস্থির টেস্ট 2 1
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 1.044 0.746
মোট খরচ $0.116 $0.068
ইনপুট মূল্য $0.140 / 1M $0.060 / 1M
আউটপুট মূল্য $0.400 / 1M $0.120 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 94,992 118,989
আউটপুট টোকেন 34,468 30,750
রিজনিং টোকেন 223,278 491,833
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 75.38s 47.93s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 437.40s 422.72s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 1507.52s 1054.49s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#121 Gemma 4 31B

medium
খরচ
$0.002
সময়
45.7s
টোকেন
2,696 tok

#112 Laguna XS 2.1

medium
খরচ
$0.001
সময়
30.6s
টোকেন
4,678 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212
Laguna XS 2.1 5.5 10.0 33.3% 0 70.35s 7,995 23,767 83,258

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান