নেভিগেশন
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemma 4 31B (medium) vs GPT-5.2 Chat

GPT-5.2 Chat average score-এ এগিয়ে: 8.0 vs 6.3. Gemma 4 31B (medium)-এর benchmark খরচ কম: $0.116 vs $0.604. GPT-5.2 Chat দ্রুত: 7.65s vs 75.38s, pass rates 68.2% vs 74.2%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-28

র‍্যাঙ্ক
#124
মোট আউটপুট টোকেন
257,746
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
75.38s
মোট খরচ
$0.116
র‍্যাঙ্ক
#37
মোট আউটপুট টোকেন
30,424
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
7.65s
মোট খরচ
$0.604
প্রস্তাবিত মডেল GPT-5.2 Chat

It has the best score here (8.0), while responding about 9.8x faster than Gemma 4 31B (medium).

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium প্রকাশ: 2026-04-02 বিনামূল্যে উপলভ্য GPT-5.2 Chat GPT-5.2 Chat none প্রকাশ: 2025-12-11
স্কোর 6.3 8.0
র‍্যাঙ্ক #124 #37
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 9.0 8.6
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 68.2% 74.2%
অস্থির টেস্ট 2 4
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 1.044 4.308
মোট খরচ $0.116 $0.604
ইনপুট মূল্য $0.140 / 1M $1.750 / 1M
আউটপুট মূল্য $0.400 / 1M $14.000 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 94,992 101,248
আউটপুট টোকেন 34,468 30,424
রিজনিং টোকেন 223,278 0
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 75.38s 7.65s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 437.40s 38.52s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 1507.52s 168.39s

মডেল জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#124 Gemma 4 31B

medium
খরচ
$0.002
সময়
45.7s
টোকেন
2,696 tok

#37 GPT-5.2 Chat

none
খরচ
$0.010
সময়
15.3s
টোকেন
797 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212
GPT-5.2 Chat 8.8 7.8 88.9% 1 9.82s 7,305 6,731 0

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান