নেভিগেশন
Advertise here

Gemma 4 31B (medium) vs Kimi K2.6 (medium)

average score প্রায় সমান: 6.9 vs 6.8. Gemma 4 31B (medium)-এর benchmark খরচ কম: $0.117 vs $1.323. Gemma 4 31B (medium) দ্রুত: 78.76s vs 121.25s, pass rates 66.7% vs 60.9%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-10-01

তুলনা করা মডেল

র‍্যাঙ্ক
#165
মোট আউটপুট টোকেন
277,315
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
78.76s
মোট খরচ
$0.117
র‍্যাঙ্ক
#168
মোট আউটপুট টোকেন
396,671
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
121.25s
মোট খরচ
$1.323
প্রস্তাবিত মডেল Gemma 4 31B (medium)

It has the best score here (6.9), while costing about 11.3x less than Kimi K2.6 (medium).

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium প্রকাশ: 2026-04-02 বিনামূল্যে উপলভ্য Kimi K2.6 Kimi K2.6 medium প্রকাশ: 2026-04-20
স্কোর 6.9 6.8
র‍্যাঙ্ক #165 #168
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 8.7 8.4
প্রচেষ্টা 69/69 69/69
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 66.7% 60.9%
অস্থির টেস্ট 3 4
মোট রান 69 69
প্রতি ফলাফলে খরচ 1.195 12.282
মোট খরচ $0.117 $1.323
ইনপুট মূল্য $0.090 / 1M $0.650 / 1M
আউটপুট মূল্য $0.340 / 1M $3.410 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 251,164 226,880
আউটপুট টোকেন 36,112 65,346
রিজনিং টোকেন 241,203 331,325
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 78.76s 121.25s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 437.40s 876.20s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 1653.96s 2667.55s
প্যারামিটার 30.7B 1T মোট (32B সক্রিয়)
উপলভ্যতা উন্মুক্ত উৎস ওজন উপলভ্য

মডেল জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#165 Gemma 4 31B

medium
খরচ
$0.002
সময়
45.7s
টোকেন
2,696 tok

#168 MoonshotAI: Kimi K2.6

medium
খরচ
$0.013
সময়
103.4s
টোকেন
3,620 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212
Kimi K2.6 5.7 8.6 33.3% 0 214.42s 2,925 9,970 77,189

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান

Gemma 4 31Bmediumবিনামূল্যে উপলভ্যvsGPT-5.6 LunalowClaude Sonnet 5.5lowvsGemma 4 31Bmediumবিনামূল্যে উপলভ্যEmber-1highvsGemma 4 31Bmediumবিনামূল্যে উপলভ্যKimi K2.6mediumvsInklinglowবিনামূল্যে উপলভ্যClaude Sonnet 5.5lowvsKimi K2.6mediumKimi K2.6mediumvsGPT-5.6 LunalowKimi K2.6mediumvsGPT-6 SolnoneEmber-1highvsKimi K2.6mediumGemma 4 31Bmediumবিনামূল্যে উপলভ্যvsInklinglowবিনামূল্যে উপলভ্যClaude Opus 4.8nonevsGemma 4 31Bmediumবিনামূল্যে উপলভ্যGemma 4 31Bmediumবিনামূল্যে উপলভ্যvsGPT-6 SolnoneGemma 4 31Bmediumবিনামূল্যে উপলভ্যvsMuse Glimmer 30Blow