নেভিগেশন
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemma 4 26B A4B vs Qwen: Qwen3.7 Max

Qwen3.7 Max average score-এ এগিয়ে: 7.4 vs 6.6. Gemma 4 26B A4B (medium)-এর benchmark খরচ কম: $0.096 vs $0.197. Qwen3.7 Max দ্রুত: 4.52s vs 103.83s, pass rates 66.7% vs 68.2%.

প্রস্তাবিত মডেলQwen3.7 MaxIt has the best score here (7.4), while responding about 23.0x faster than Gemma 4 26B A4B (medium).

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-25

মেট্রিক Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B medium প্রকাশ: 2026-04-03 বিনামূল্যে উপলভ্য Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none প্রকাশ: 2026-05-22
স্কোর 6.6 7.4
র‍্যাঙ্ক #104 #67
নির্ভরযোগ্যতা 9.4 9.9
ধারাবাহিকতা 9.2 10.0
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 66.7% 68.2%
অস্থির টেস্ট 2 0
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 0.643 1.582
মোট খরচ $0.096 $0.197
ইনপুট মূল্য $0.120 / 1M $1.475 / 1M
আউটপুট মূল্য $0.350 / 1M $4.425 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 77,550 95,983
আউটপুট টোকেন 28,036 12,446
রিজনিং টোকেন 219,491 0
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 103.83s 4.52s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 912.19s 72.30s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 2180.47s 99.52s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#104 Gemma 4 26B A4B

medium
অবৈধ SVG
খরচ
$0.000
সময়
300.0s
টোকেন
0 tok

#67 Qwen3.7 Max

none
খরচ
$0.046
সময়
195.0s
টোকেন
12,171 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Gemma 4 26B A4B 2.9 10.0 0.0% 0 272.54s 5,062 14,838 44,567
Qwen3.7 Max 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,911 582 0

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান