নেভিগেশন
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.5 Flash vs Google: Gemma 4 31B

Gemini 3.5 Flash (high) average score-এ এগিয়ে: 9.5 vs 6.3. Gemma 4 31B (medium)-এর benchmark খরচ কম: $0.116 vs $1.976. Gemini 3.5 Flash (high) দ্রুত: 15.07s vs 75.38s, pass rates 93.9% vs 68.2%.

প্রস্তাবিত মডেলGemini 3.5 Flash (high)It has the best score here (9.5), while responding about 5.0x faster than Gemma 4 31B (medium).

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-25

মেট্রিক Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high প্রকাশ: 2026-05-19 Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium প্রকাশ: 2026-04-02 বিনামূল্যে উপলভ্য
স্কোর 9.5 6.3
র‍্যাঙ্ক #4 #121
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 9.3 9.0
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 93.9% 68.2%
অস্থির টেস্ট 2 2
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 9.879 1.044
মোট খরচ $1.976 $0.116
ইনপুট মূল্য $1.500 / 1M $0.140 / 1M
আউটপুট মূল্য $9.000 / 1M $0.400 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 107,137 94,992
আউটপুট টোকেন 8,777 34,468
রিজনিং টোকেন 192,900 223,278
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 15.07s 75.38s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 145.92s 437.40s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 331.48s 1507.52s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#4 Gemini 3.5 Flash

high
খরচ
$0.208
সময়
118.2s
টোকেন
23,158 tok

#121 Gemma 4 31B

medium
খরচ
$0.002
সময়
45.7s
টোকেন
2,696 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান