নেভিগেশন
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs Google: Gemma 4 31B

Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low) average score-এ এগিয়ে: 6.5 vs 6.3. Gemma 4 31B (medium)-এর benchmark খরচ কম: $0.116 vs $0.646. Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low) দ্রুত: 16.70s vs 75.38s, pass rates 59.1% vs 68.2%.

প্রস্তাবিত মডেলGemma 4 31B (medium)Its score stays close to the best score here (6.3 vs 6.5), while costing about 5.6x less than Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low).

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-25

মেট্রিক Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview low প্রকাশ: 2026-03-03 Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium প্রকাশ: 2026-04-02 বিনামূল্যে উপলভ্য
স্কোর 6.5 6.3
র‍্যাঙ্ক #114 #121
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 10.0 9.0
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 59.1% 68.2%
অস্থির টেস্ট 0 2
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 4.969 1.044
মোট খরচ $0.646 $0.116
ইনপুট মূল্য $0.250 / 1M $0.140 / 1M
আউটপুট মূল্য $1.500 / 1M $0.400 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 110,185 94,992
আউটপুট টোকেন 14,717 34,468
রিজনিং টোকেন 397,483 223,278
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 16.70s 75.38s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 309.35s 437.40s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 367.47s 1507.52s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#114 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

low
খরচ
$0.002
সময়
3.7s
টোকেন
1,203 tok

#121 Gemma 4 31B

medium
খরচ
$0.002
সময়
45.7s
টোকেন
2,696 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 8,138 660 1,060
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান