নেভিগেশন
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs Ling 3.0 Flash

Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low) average score-এ এগিয়ে: 6.5 vs 6.4. Ling 3.0 Flash (high)-এর benchmark খরচ কম: $0.000 vs $0.646. Ling 3.0 Flash (high) দ্রুত: 13.32s vs 16.70s, pass rates 59.1% vs 63.6%.

প্রস্তাবিত মডেলGemini 3.1 Flash Lite Preview (low)It has the strongest score in this comparison (6.5) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-24

মেট্রিক Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview low প্রকাশ: 2026-03-03 Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash high প্রকাশ: 2026-07-24 বিনামূল্যে উপলভ্য
স্কোর 6.5 6.4
র‍্যাঙ্ক #110 #114
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 9.4
ধারাবাহিকতা 10.0 8.6
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 59.1% 63.6%
অস্থির টেস্ট 0 4
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 4.969 0.000
মোট খরচ $0.646 $0.000
ইনপুট মূল্য $0.250 / 1M $0.000 / 1M
আউটপুট মূল্য $1.500 / 1M $0.000 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 110,185 132,224
আউটপুট টোকেন 14,717 92,393
রিজনিং টোকেন 397,483 211,994
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 16.70s 13.32s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 309.35s 75.27s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 367.47s 292.99s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#110 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

low
খরচ
$0.002
সময়
3.7s
টোকেন
1,203 tok

#114 Ling 3.0 Flash

high
খরচ
$0.000
সময়
30.7s
টোকেন
10,576 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 8,138 660 1,060
Ling 3.0 Flash 6.7 5.0 66.7% 2 14.85s 8,298 15,602 32,152

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান