নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

Ling 3.0 Flash vs Qwen: Qwen3.5 Plus 2026-02-15

average score প্রায় সমান: 6.4 vs 6.4. Ling 3.0 Flash (high)-এর benchmark খরচ কম: $0.000 vs $0.073. Qwen3.5 Plus 2026-02-15 দ্রুত: 9.85s vs 13.32s, pass rates 63.6% vs 48.5%.

প্রস্তাবিত মডেলQwen3.5 Plus 2026-02-15It has the strongest score in this comparison (6.4) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-24

মেট্রিক Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash high প্রকাশ: 2026-07-24 বিনামূল্যে উপলভ্য Qwen3.5 Plus 2026-02-15 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 none প্রকাশ: 2026-02-15
স্কোর 6.4 6.4
র‍্যাঙ্ক #114 #113
নির্ভরযোগ্যতা 9.4 10.0
ধারাবাহিকতা 8.6 9.4
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 63.6% 48.5%
অস্থির টেস্ট 4 2
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 0.000 0.751
মোট খরচ $0.000 $0.073
ইনপুট মূল্য $0.000 / 1M $0.260 / 1M
আউটপুট মূল্য $0.000 / 1M $1.560 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 132,224 102,646
আউটপুট টোকেন 92,393 29,370
রিজনিং টোকেন 211,994 0
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 13.32s 9.85s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 75.27s 123.00s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 292.99s 157.63s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#114 Ling 3.0 Flash

high
খরচ
$0.000
সময়
30.7s
টোকেন
10,576 tok

#113 Qwen3.5 Plus 2026-02-15

none
খরচ
$0.012
সময়
153.2s
টোকেন
7,787 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Ling 3.0 Flash 6.7 5.0 66.7% 2 14.85s 8,298 15,602 32,152
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 4.3 7.9 11.1% 1 2.05s 7,913 473 0

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান