নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Sonnet 5 vs Ling 3.0 Flash

Ling 3.0 Flash (high) average score-এ এগিয়ে: 6.4 vs 6.3. Ling 3.0 Flash (high)-এর benchmark খরচ কম: $0.000 vs $0.548. Claude Sonnet 5 দ্রুত: 6.04s vs 13.32s, pass rates 45.5% vs 63.6%.

প্রস্তাবিত মডেলClaude Sonnet 5Its score stays close to the best score here (6.3 vs 6.4), while responding about 2.2x faster than Ling 3.0 Flash (high).

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-24

মেট্রিক Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 none প্রকাশ: 2026-06-30 Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash high প্রকাশ: 2026-07-24 বিনামূল্যে উপলভ্য
স্কোর 6.3 6.4
র‍্যাঙ্ক #119 #114
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 9.4
ধারাবাহিকতা 8.7 8.6
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 45.5% 63.6%
অস্থির টেস্ট 4 4
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 6.840 0.000
মোট খরচ $0.548 $0.000
ইনপুট মূল্য $2.000 / 1M $0.000 / 1M
আউটপুট মূল্য $10.000 / 1M $0.000 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 161,035 132,224
আউটপুট টোকেন 22,511 92,393
রিজনিং টোকেন 0 211,994
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 6.04s 13.32s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 33.39s 75.27s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 132.85s 292.99s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#119 Claude Sonnet 5

none
খরচ
$0.061
সময়
53.7s
টোকেন
6,172 tok

#114 Ling 3.0 Flash

high
খরচ
$0.000
সময়
30.7s
টোকেন
10,576 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Claude Sonnet 5 4.6 7.9 22.2% 1 3.67s 10,590 1,864 0
Ling 3.0 Flash 6.7 5.0 66.7% 2 14.85s 8,298 15,602 32,152

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান