নেভিগেশন
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.1 Flash Lite vs NVIDIA: Nemotron 3 Super

Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) average score-এ এগিয়ে: 6.1 vs 5.7. Gemini 3.1 Flash Lite (minimal)-এর benchmark খরচ কম: $0.047 vs $0.050. Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) দ্রুত: 1.86s vs 51.99s, pass rates 51.5% vs 40.9%.

প্রস্তাবিত মডেলGemini 3.1 Flash Lite (minimal)It has the best score here (6.1), while responding about 28.0x faster than Nemotron 3 Super (medium).

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-25

মেট্রিক Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite minimal প্রকাশ: 2026-05-08 Nemotron 3 Super Nemotron 3 Super medium প্রকাশ: 2026-03-11 বিনামূল্যে উপলভ্য
স্কোর 6.1 5.7
র‍্যাঙ্ক #131 #151
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 8.7
ধারাবাহিকতা 8.9 8.9
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 51.5% 40.9%
অস্থির টেস্ট 3 3
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 0.465 0.004
মোট খরচ $0.047 $0.050
ইনপুট মূল্য $0.250 / 1M $0.085 / 1M
আউটপুট মূল্য $1.500 / 1M $0.400 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 119,065 81,429
আউটপুট টোকেন 11,118 18,371
রিজনিং টোকেন 0 98,853
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 1.86s 51.99s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 12.97s 431.98s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 40.88s 1039.89s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#131 Gemini 3.1 Flash Lite

minimal
খরচ
$0.001
সময়
3.7s
টোকেন
635 tok

#151 Nemotron 3 Super

medium
খরচ
$0.000
সময়
272.6s
টোকেন
5,296 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 831ms 8,126 666 0
Nemotron 3 Super 3.1 10.0 0.0% 0 147.32s 2,275 797 4,424

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান