নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.1 Flash Lite vs Google: Gemma 4 31B

Gemini 3.1 Flash Lite (low) average score-এ এগিয়ে: 6.5 vs 6.3. Gemma 4 31B (medium)-এর benchmark খরচ কম: $0.116 vs $0.621. Gemini 3.1 Flash Lite (low) দ্রুত: 16.26s vs 75.38s, pass rates 59.1% vs 68.2%.

প্রস্তাবিত মডেলGemma 4 31B (medium)Its score stays close to the best score here (6.3 vs 6.5), while costing about 5.4x less than Gemini 3.1 Flash Lite (low).

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-25

মেট্রিক Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite low প্রকাশ: 2026-05-08 Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium প্রকাশ: 2026-04-02 বিনামূল্যে উপলভ্য
স্কোর 6.5 6.3
র‍্যাঙ্ক #115 #121
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 9.2 9.0
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 59.1% 68.2%
অস্থির টেস্ট 2 2
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 5.170 1.044
মোট খরচ $0.621 $0.116
ইনপুট মূল্য $0.250 / 1M $0.140 / 1M
আউটপুট মূল্য $1.500 / 1M $0.400 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 94,224 94,992
আউটপুট টোকেন 7,759 34,468
রিজনিং টোকেন 390,126 223,278
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 16.26s 75.38s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 318.02s 437.40s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 357.64s 1507.52s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#115 Gemini 3.1 Flash Lite

low
খরচ
$0.003
সময়
4.0s
টোকেন
1,479 tok

#121 Gemma 4 31B

medium
খরচ
$0.002
সময়
45.7s
টোকেন
2,696 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 1.53s 8,132 471 1,072
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান