#112 Seed-2.0-Lite
none- খরচ
- $0.005
- সময়
- 83.8s
- টোকেন
- 2,311 tok
AI BENCHY Compare
ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Qwen: Qwen3.5-35B-A3B
সারাংশ
Seed-2.0-Lite average score-এ এগিয়ে: 6.2 vs 5.9. Qwen3.5-35B-A3B-এর benchmark খরচ কম: $0.012 vs $0.019. Seed-2.0-Lite দ্রুত: 2.49s vs 3.37s, pass rates 46.0% vs 42.9%.
প্রস্তাবিত মডেলSeed-2.0-LiteIt has the strongest score in this comparison (6.2) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.
AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-14
| মেট্রিক | Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none | Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B none |
|---|---|---|
| স্কোর | 6.2 | 5.9 |
| র্যাঙ্ক | #112 | #127 |
| নির্ভরযোগ্যতা | 10.0 | 10.0 |
| ধারাবাহিকতা | 8.4 | 8.9 |
| সঠিক টেস্ট | ||
| প্রতি চেষ্টায় পাস রেট | 46.0% | 42.9% |
| অস্থির টেস্ট | 4 | 3 |
| মোট রান | 63 | 63 |
| প্রতি ফলাফলে খরচ | 0.228 | 0.230 |
| মোট খরচ | $0.019 | $0.012 |
| ইনপুট মূল্য | $0.250 / 1M | $0.140 / 1M |
| আউটপুট মূল্য | $2.000 / 1M | $1.000 / 1M |
| মোট ইনপুট টোকেন | 46,573 | 48,194 |
| আউটপুট টোকেন | 3,259 | 4,343 |
| রিজনিং টোকেন | 0 | 0 |
| প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) | 2.49s | 3.37s |
| প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) | 6.70s | 47.43s |
| প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) | 52.26s | 70.75s |
জেনারেশন শোকেস
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#127 Qwen3.5-35B-A3B
none- খরচ
- $0.005
- সময়
- 28.4s
- টোকেন
- 4,518 tok
স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল
স্কোর বনাম মোট খরচ
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
মোট আউটপুট টোকেন
স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন
বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ
| কোডিং | স্কোর | ধারাবাহিকতা | প্রতি চেষ্টায় পাস রেট | অস্থির টেস্ট | সঠিক টেস্ট | প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) | ইনপুট টোকেন | আউটপুট টোকেন | রিজনিং টোকেন |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 5.6 | 10.0 | 33.3% | 0 | 2.83s | 8,215 | 410 | 0 | |
| Qwen3.5-35B-A3B | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 1.39s | 7,808 | 571 | 0 |
দ্রুত তুলনা
তুলনার জুটি বদলান
Seed-2.0-LitenonevsGPT-5.6 LunalowSeed-2.0-LitenonevsKAT-Coder-Air V2.5highSeed-2.0-LitenonevsKAT-Coder-Air V2.5mediumKAT-Coder-Air V2.5lowvsQwen3.5-35B-A3BnoneSeed-2.0-LitenonevsGemini 3.1 Flash LiteminimalNorth Mini Codemediumবিনামূল্যে উপলভ্যvsQwen3.5-35B-A3BnoneSeed-2.0-LitenonevsQwen3.5-35B-A3BmediumSeed-2.0-LitenonevsGemma 4 31Bmediumবিনামূল্যে উপলভ্যSeed-2.0-LitenonevsNemotron 3 Supermediumবিনামূল্যে উপলভ্যGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.5-35B-A3BnoneSeed-2.0-LitenonevsKAT-Coder-Air V2.5lowKAT-Coder-Air V2.5mediumvsQwen3.5-35B-A3Bnone