নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

Cobuddy (medium) vs Granite 4.1 8B

Cobuddy (medium) average score-এ এগিয়ে: 4.7 vs 4.0. Cobuddy (medium)-এর benchmark খরচ কম: $0.000 vs $0.007. Granite 4.1 8B দ্রুত: 1.45s vs 39.90s, pass rates 45.5% vs 9.1%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-28

র‍্যাঙ্ক
#210
মোট আউটপুট টোকেন
118,380
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
39.90s
মোট খরচ
$0.000
র‍্যাঙ্ক
#224
মোট আউটপুট টোকেন
5,996
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
1.45s
মোট খরচ
$0.007
প্রস্তাবিত মডেল Cobuddy (medium)

It has the strongest score in this comparison (4.7) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক Cobuddy Cobuddy medium প্রকাশ: 2026-05-06 Granite 4.1 8B Granite 4.1 8B none প্রকাশ: 2026-05-01
স্কোর 4.7 4.0
র‍্যাঙ্ক #210 #224
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 7.2 10.0
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 45.5% 9.1%
অস্থির টেস্ট 6 0
মোট রান 63 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 0.000 0.315
মোট খরচ $0.000 $0.007
ইনপুট মূল্য $0.000 / 1M $0.050 / 1M
আউটপুট মূল্য $0.000 / 1M $0.100 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 37,449 113,827
আউটপুট টোকেন 1,677 5,996
রিজনিং টোকেন 116,703 0
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 39.90s 1.45s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 309.02s 16.67s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 797.98s 31.96s

মডেল জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#210 Cobuddy

medium
No endpoints found for baidu/cobuddy:free.
খরচ
$0.000
সময়
0.1s
টোকেন
0 tok

#224 IBM: Granite 4.1 8B

none
খরচ
$0.001
সময়
3.2s
টোকেন
491 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Cobuddy 3.7 6.7 22.2% 1 79.17s 4,726 358 30,138
Granite 4.1 8B 4.5 10.0 0.0% 0 775ms 8,344 525 0

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান