নেভিগেশন
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Anthropic: Claude Sonnet 5 vs Google: Gemini 3.5 Flash-Lite

Gemini 3.5 Flash-Lite (medium) average score-এ এগিয়ে: 6.5 vs 6.3. Gemini 3.5 Flash-Lite (medium)-এর benchmark খরচ কম: $0.369 vs $0.548. Gemini 3.5 Flash-Lite (medium) দ্রুত: 6.01s vs 6.04s, pass rates 45.5% vs 69.7%.

প্রস্তাবিত মডেলGemini 3.5 Flash-Lite (medium)It has the strongest score in this comparison (6.5) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-21

মেট্রিক Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 none প্রকাশ: 2026-06-30 Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite medium প্রকাশ: 2026-07-21
স্কোর 6.3 6.5
র‍্যাঙ্ক #118 #104
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 8.7 7.4
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 45.5% 69.7%
অস্থির টেস্ট 4 7
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 6.840 3.074
মোট খরচ $0.548 $0.369
ইনপুট মূল্য $2.000 / 1M $0.300 / 1M
আউটপুট মূল্য $10.000 / 1M $2.500 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 161,035 118,818
আউটপুট টোকেন 22,511 11,677
রিজনিং টোকেন 0 121,611
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 6.04s 6.01s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 33.39s 49.03s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 132.85s 132.30s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#118 Claude Sonnet 5

none
খরচ
$0.061
সময়
53.7s
টোকেন
6,172 tok

#104 Gemini 3.5 Flash-Lite

medium
খরচ
$0.015
সময়
16.4s
টোকেন
5,971 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Claude Sonnet 5 4.6 7.9 22.2% 1 3.67s 10,590 1,864 0
Gemini 3.5 Flash-Lite 5.5 7.4 44.4% 1 8.37s 8,136 452 25,999

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান