#38 Claude Opus 4.8
low- التكلفة
- $0.031
- الوقت
- 14.1s
- الرموز
- 1,345 tok
Anthropic
الإصدار: 2026-05-28
تم الاختبار في: 2026-06-30 22:08
anthropic/claude-opus-4.8::low
~5T الإجمالي (~500B النشطة)MoEمغلق المصدرتقديري
الملخص
يسجل Claude Opus 4.8 نتيجة 7.7 في AI BENCHY ويحتل المرتبة #38. لديه موثوقية 10.0، ومعدل نجاح 79.4%، وتكلفة إجمالية $1.270، ومتوسط زمن استجابة 10.83s.
ما الذي يجعل Claude Opus 4.8 مميزًا: يبرز أكثر في حل الألغاز حيث يحتل #1، بينما تعد البرمجة أضعف نقاطه عند #18. إنه سريع بشكل ملحوظ مقارنة بالنماذج المشابهة.
حقائق النموذج
تاريخ البحث: 2026-08-12
- المعلمات
- ~5T الإجمالي (~500B النشطة)
- البنية
- MoE
- الإتاحة
- مغلق المصدر
- الترخيص
- -
أفضل تقدير استنادًا إلى الأدلة العامة؛ لم يكشف المورّد عن جميع القيم.
7.7
الاتساق
8.8
10.0
إجمالي رموز الإخراج
38,602
إجمالي رموز الإدخال
60,946
سعر الإدخال
$5.000 / 1M
سعر الإخراج
$25.000 / 1M
اختبارات غير مستقرة
3
الاختبارات غير المستقرة لها نتائج مختلطة بين التشغيلات (نجاح واحد على الأقل وفشل واحد على الأقل).
10.83s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى): 127.97s
زمن الاستجابة (الإجمالي): 227.39s
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
سجل التشغيل
| تم الاختبار في | النتيجة | الموثوقية | اختبارات صحيحة | إجمالي التكلفة | قارن |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 02:09 إعادة اختبار | 7.8 | 10.0 | $2.089 | قارن | |
| 2026-07-16 22:30 تمت إضافة اختبار جديد | 7.8 | 10.0 | $2.077 | قارن | |
| 2026-06-30 22:08 التشغيل الأول | 7.7 | 10.0 | $1.270 | التشغيل الحالي |
مقارنة التشغيلات
| التشغيل | تغطية الاختبار المعياري | النتيجة | الاتساق | الموثوقية | اختبارات صحيحة | اختبارات غير مستقرة | إجمالي رموز الإخراج | إجمالي رموز الإدخال | إجمالي التكلفة | زمن الاستجابة (المتوسط) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-06-30 22:08 · التشغيل الأول | 63/63 محاولات | 7.7 | 8.8 | 10.0 | 15/21 | 3 | 38,602 | 60,946 | $1.270 | 10.83s |
| 2026-08-14 02:09 · إعادة اختبار | 66/66 محاولات | 7.8 | 8.9 | 10.0 | 16/22 | 3 | 52,237 | 156,522 | $2.089 | 12.88s |
| الفرق | — | 0.0 | -0.1 | 0.0 | -1 | 0 | -13635 | -95576 | -$0.819 | -2050ms |
تختلف تغطية الاختبار المعياري: 63/63 محاولات (الهدف: 3 تكرارات لكل اختبار) مقابل 66/66 محاولات (الهدف: 3 تكرارات لكل اختبار). لا يمكن مقارنة الإجماليات والمقاييس المتأثرة بعدد التكرارات مباشرة.
استخدم هذان التشغيلان مجموعتي اختبارات مختلفتين، لذلك تعكس الفروقات تغييرات النموذج وتغييرات المجموعة معاً.
سجل الأسعار
بيانات التسعير التاريخية لهذا النموذج من OpenRouter.
| التاريخ | سعر الإدخال | سعر الإخراج |
|---|---|---|
| 2026-06-30 22:09 | $5.000 / 1M | $25.000 / 1M |
الرسوم البيانية
اختر النموذج الأول، ثم انقر على نموذج ثانٍ لفتح صفحة مقارنة جنبًا إلى جنب.
أفضل النماذج حسب الدرجة
النتيجة vs إجمالي التكلفة
زمن الاستجابة (المتوسط)
النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)
إجمالي رموز الإخراج
النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج
مقارنة سريعة
Claude Opus 4.8lowvsSeed-2.0-LitemediumClaude Opus 4.8lowvsQwen3.7 FlashhighClaude Opus 4.8lowvsClaude Sonnet 4.6mediumClaude Opus 4.8lowvsGLM 5mediumClaude Opus 4.8lowvsGPT-5.6 TerramediumClaude Opus 4.8lowvsSeed-2.0-CodelowClaude Opus 4.8lowvsGLM 5.2mediumClaude Opus 4.8lowvsClaude Opus 4.6mediumClaude Opus 4.8lowvsGemini 3.5 Flash LitemediumClaude Opus 4.8lowvsDeepSeek V4 Prohigh
تفصيل الفئات
| الفئة | النتيجة | الاتساق | اختبارات صحيحة |
|---|---|---|---|
| حيل مضادة للذكاء الاصطناعي | 10.0 | 10.0 | |
| البرمجة | 6.6 | 4.6 | |
| مجمّع | 9.8 | 10.0 | |
| تحليل البيانات واستخراجها | 6.3 | 5.8 | |
| خاص بالمجال | 5.3 | 10.0 | |
| الذكاء العام | 10.0 | 10.0 | |
| اتباع التعليمات | 9.8 | 10.0 | |
| حل الألغاز | 10.0 | 10.0 | |
| استدعاء الأدوات | 10.0 | 10.0 | |
| معلومات عامة | 3.0 | 10.0 |