التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen: Qwen3.7 Plus vs xAI: Grok 4.5

يتقدم Grok 4.5 (medium) في متوسط النتيجة بـ 8.3 مقابل 7.9. لدى Qwen3.7 Plus (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.267 مقابل $1.928. Qwen3.7 Plus (medium) أسرع عند 51.51s مقابل 61.71s، مع معدلات نجاح 75.8% مقابل 78.8%.

النموذج الموصى بهQwen3.7 Plus (medium)Its score stays close to the best score here (7.9 vs 8.3), while costing about 7.2x less than Grok 4.5 (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-25

المقياس Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus medium الإصدار: 2026-06-03 Grok 4.5 Grok 4.5 medium الإصدار: 2026-07-08
النتيجة 7.9 8.3
الترتيب #43 #28
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 8.9 8.9
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 75.8% 78.8%
اختبارات غير مستقرة 3 3
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 2.072 12.049
إجمالي التكلفة $0.267 $1.928
سعر الإدخال $0.320 / 1M $2.000 / 1M
سعر الإخراج $1.280 / 1M $6.000 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 115,233 122,146
رموز الإخراج 6,162 5,514
رموز الاستدلال 173,267 275,053
زمن الاستجابة (المتوسط) 51.51s 61.71s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 315.30s 436.38s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 1133.15s 1357.56s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#43 Qwen3.7 Plus

medium
التكلفة
$0.018
الوقت
193.2s
الرموز
10,821 tok

#28 xAI: Grok 4.5

medium
التكلفة
$0.044
الوقت
59.4s
الرموز
7,512 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Qwen3.7 Plus 6.1 6.6 55.6% 1 108.60s 6,472 414 43,576
Grok 4.5 7.6 7.2 77.8% 1 155.69s 9,579 390 104,634

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة