التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Qwen: Qwen3.7 Max vs xAI: Grok 4.5

يتقدم Qwen3.7 Max (medium) في متوسط النتيجة بـ 9.2 مقابل 8.4. لدى Grok 4.5 (low) تكلفة benchmark أقل عند $0.935 مقابل $1.116. Grok 4.5 (low) أسرع عند 15.56s مقابل 40.57s، مع معدلات نجاح 87.9% مقابل 75.8%.

النموذج الموصى بهQwen3.7 Max (medium)It has the strongest score in this comparison (9.2) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-21

المقياس Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max medium الإصدار: 2026-05-22 Grok 4.5 Grok 4.5 low الإصدار: 2026-07-08
النتيجة 9.2 8.4
الترتيب #11 #23
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.3 9.7
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 87.9% 75.8%
اختبارات غير مستقرة 2 1
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 8.292 5.844
إجمالي التكلفة $1.116 $0.935
سعر الإدخال $1.475 / 1M $2.000 / 1M
سعر الإخراج $4.425 / 1M $6.000 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 106,020 125,596
رموز الإخراج 5,748 7,505
رموز الاستدلال 211,004 106,446
زمن الاستجابة (المتوسط) 40.57s 15.56s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 556.06s 205.28s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 892.57s 342.32s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#11 Qwen3.7 Max

medium
التكلفة
$0.017
الوقت
68.8s
الرموز
4,526 tok

#23 xAI: Grok 4.5

low
التكلفة
$0.011
الوقت
12.4s
الرموز
2,018 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 35.31s 7,893 423 34,808
Grok 4.5 10.0 10.0 100.0% 0 13.72s 9,579 303 15,641

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة