التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Qwen3.6 35B A3B vs Qwen3 Coder Next

يتقدم Qwen3.6 35B A3B في متوسط النتيجة بـ 5.3 مقابل 5.1. لدى Qwen3 Coder Next تكلفة benchmark أقل عند $0.025 مقابل $0.061. Qwen3.6 35B A3B أسرع عند 5.52s مقابل 9.12s، مع معدلات نجاح 31.8% مقابل 25.8%.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-25

الترتيب
#175
إجمالي رموز الإخراج
46,957
زمن الاستجابة (المتوسط)
5.52s
إجمالي التكلفة
$0.061
الترتيب
#180
إجمالي رموز الإخراج
11,808
زمن الاستجابة (المتوسط)
9.12s
إجمالي التكلفة
$0.025
النموذج الموصى به Qwen3.6 35B A3B

It has the best score here (5.3), while responding about 1.7x faster than Qwen3 Coder Next.

مقارنة تفصيلية

المقياس Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B none الإصدار: 2026-04-20 Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next none الإصدار: 2026-02-03
النتيجة 5.3 5.1
الترتيب #175 #180
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 7.7 9.7
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 31.8% 25.8%
اختبارات غير مستقرة 6 1
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 1.496 0.488
إجمالي التكلفة $0.061 $0.025
سعر الإدخال $0.140 / 1M $0.110 / 1M
سعر الإخراج $1.000 / 1M $0.800 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 93,979 134,218
رموز الإخراج 46,957 11,808
رموز الاستدلال 0 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 5.52s 9.12s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 39.54s 45.14s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 110.40s 145.94s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#175 Qwen3.6 35B A3B

none
التكلفة
$0.008
الوقت
30.1s
الرموز
6,317 tok

#180 Qwen3 Coder Next

none
SVG غير صالح
التكلفة
$0.058
الوقت
246.3s
الرموز
64,126 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Qwen3.6 35B A3B 5.5 10.0 33.3% 0 8.77s 7,911 11,161 0
Qwen3 Coder Next 4.6 7.9 22.2% 1 2.22s 7,442 621 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة