التنقل
AI BENCHY
Advertise here

MiniMax M2.7 (medium) vs Qwen3.6 35B A3B

يتقدم Qwen3.6 35B A3B في متوسط النتيجة بـ 5.3 مقابل 5.0. لدى Qwen3.6 35B A3B تكلفة benchmark أقل عند $0.061 مقابل $0.163. Qwen3.6 35B A3B أسرع عند 5.52s مقابل 41.28s، مع معدلات نجاح 45.5% مقابل 31.8%.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-25

الترتيب
#186
إجمالي رموز الإخراج
137,594
زمن الاستجابة (المتوسط)
41.28s
إجمالي التكلفة
$0.163
الترتيب
#175
إجمالي رموز الإخراج
46,957
زمن الاستجابة (المتوسط)
5.52s
إجمالي التكلفة
$0.061
النموذج الموصى به Qwen3.6 35B A3B

It has the best score here (5.3), while costing about 2.7x less than MiniMax M2.7 (medium).

مقارنة تفصيلية

المقياس MiniMax M2.7 MiniMax M2.7 medium الإصدار: 2026-03-18 Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B none الإصدار: 2026-04-20
النتيجة 5.0 5.3
الترتيب #186 #175
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 6.6 7.7
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 45.5% 31.8%
اختبارات غير مستقرة 9 6
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 3.906 1.496
إجمالي التكلفة $0.163 $0.061
سعر الإدخال $0.250 / 1M $0.140 / 1M
سعر الإخراج $1.000 / 1M $1.000 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 114,518 93,979
رموز الإخراج 18,558 46,957
رموز الاستدلال 119,036 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 41.28s 5.52s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 196.21s 39.54s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 866.81s 110.40s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#186 MiniMax M2.7

medium
التكلفة
$0.022
الوقت
22.8s
الرموز
9,250 tok

#175 Qwen3.6 35B A3B

none
التكلفة
$0.008
الوقت
30.1s
الرموز
6,317 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
MiniMax M2.7 5.7 9.1 33.3% 0 101.89s 2,961 1,231 38,841
Qwen3.6 35B A3B 5.5 10.0 33.3% 0 8.77s 7,911 11,161 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة