التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen: Qwen3.5-27B vs Qwen: Qwen3.5 Plus 2026-02-15

متوسط النتيجة متقارب جدًا عند 7.4 مقابل 7.5. لدى Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.437 مقابل $0.981. Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium) أسرع عند 89.19s مقابل 111.94s، مع معدلات نجاح 72.7% مقابل 71.2%.

النموذج الموصى بهQwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium)It has the best score here (7.5), while costing about 2.2x less than Qwen3.5-27B (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-25

المقياس Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B medium الإصدار: 2026-02-24 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 medium الإصدار: 2026-02-15
النتيجة 7.4 7.5
الترتيب #66 #65
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 8.2 8.5
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 72.7% 71.2%
اختبارات غير مستقرة 5 4
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 8.324 3.348
إجمالي التكلفة $0.981 $0.437
سعر الإدخال $0.195 / 1M $0.260 / 1M
سعر الإخراج $1.560 / 1M $1.560 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 111,635 113,560
رموز الإخراج 15,999 9,823
رموز الاستدلال 598,430 250,881
زمن الاستجابة (المتوسط) 111.94s 89.19s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 1026.43s 304.85s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 2462.67s 1337.92s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#66 Qwen3.5-27B

medium
التكلفة
$0.008
الوقت
62.0s
الرموز
3,099 tok

#65 Qwen3.5 Plus 2026-02-15

medium
التكلفة
$0.011
الوقت
125.5s
الرموز
7,040 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Qwen3.5-27B 6.2 7.1 55.6% 1 160.69s 7,895 6,381 89,388
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 6.6 7.1 44.4% 1 180.70s 6,950 420 80,595

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة