التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3 Flash Preview vs Qwen: Qwen3.5 Plus 2026-02-15

يتقدم Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium) في متوسط النتيجة بـ 7.5 مقابل 7.4. لدى Gemini 3 Flash Preview (low) تكلفة benchmark أقل عند $0.177 مقابل $0.437. Gemini 3 Flash Preview (low) أسرع عند 6.28s مقابل 89.19s، مع معدلات نجاح 75.8% مقابل 71.2%.

النموذج الموصى بهGemini 3 Flash Preview (low)Its score stays close to the best score here (7.4 vs 7.5), while costing about 2.5x less than Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-17

المقياس Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview low الإصدار: 2025-12-17 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 medium الإصدار: 2026-02-15
النتيجة 7.4 7.5
الترتيب #58 #55
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.2 8.5
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 75.8% 71.2%
اختبارات غير مستقرة 2 4
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 1.101 3.348
إجمالي التكلفة $0.177 $0.437
سعر الإدخال $0.500 / 1M $0.260 / 1M
سعر الإخراج $3.000 / 1M $1.560 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 123,684 113,560
رموز الإخراج 9,572 9,823
رموز الاستدلال 28,518 250,881
زمن الاستجابة (المتوسط) 6.28s 89.19s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 17.13s 304.85s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 138.06s 1337.92s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#58 Gemini 3 Flash Preview

low
التكلفة
$0.007
الوقت
12.1s
الرموز
2,289 tok

#55 Qwen3.5 Plus 2026-02-15

medium
التكلفة
$0.011
الوقت
125.5s
الرموز
7,040 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Gemini 3 Flash Preview 5.8 7.2 44.4% 1 6.00s 8,122 456 7,421
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 6.6 7.1 44.4% 1 180.70s 6,950 420 80,595

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة