التنقل
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Anthropic: Claude Sonnet 4.6 vs Qwen: Qwen3.5 Plus 2026-02-15

الملخص

يتقدم Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium) في متوسط النتيجة بـ 7.5 مقابل 7.3. لدى Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.437 مقابل $0.661. Claude Sonnet 4.6 أسرع عند 8.12s مقابل 89.19s، مع معدلات نجاح 57.6% مقابل 71.2%.

النموذج الموصى بهClaude Sonnet 4.6Its score stays close to the best score here (7.3 vs 7.5), while responding about 11.0x faster than Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-17

المقياس Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 none الإصدار: 2026-02-17 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 medium الإصدار: 2026-02-15
النتيجة 7.3 7.5
الترتيب #60 #55
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.7 8.5
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 57.6% 71.2%
اختبارات غير مستقرة 1 4
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 5.502 3.348
إجمالي التكلفة $0.661 $0.437
سعر الإدخال $3.000 / 1M $0.260 / 1M
سعر الإخراج $15.000 / 1M $1.560 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 123,264 113,560
رموز الإخراج 19,362 9,823
رموز الاستدلال 0 250,881
زمن الاستجابة (المتوسط) 8.12s 89.19s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 51.18s 304.85s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 121.78s 1337.92s

عرض إنشاء

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#60 Claude Sonnet 4.6

none
التكلفة
$0.038
الوقت
27.3s
الرموز
2,598 tok

#55 Qwen3.5 Plus 2026-02-15

medium
التكلفة
$0.011
الوقت
125.5s
الرموز
7,040 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Claude Sonnet 4.6 5.5 10.0 33.3% 0 5.19s 8,522 2,127 0
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 6.6 7.1 44.4% 1 180.70s 6,950 420 80,595

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة