التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Poolside: Laguna S 2.1 vs Poolside: Laguna XS 2.1

يتقدم Laguna S 2.1 (medium) في متوسط النتيجة بـ 5.4 مقابل 5.3. لدى Laguna XS 2.1 تكلفة benchmark أقل عند $0.008 مقابل $0.059. Laguna XS 2.1 أسرع عند 1.55s مقابل 58.43s، مع معدلات نجاح 25.8% مقابل 30.3%.

النموذج الموصى بهLaguna XS 2.1Its score stays close to the best score here (5.3 vs 5.4), while costing about 8.2x less than Laguna S 2.1 (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-22

المقياس Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 medium الإصدار: 2026-07-21 متاح مجانًا Laguna XS 2.1 Laguna XS 2.1 none الإصدار: 2026-07-02 متاح مجانًا
النتيجة 5.4 5.3
الترتيب #164 #168
الموثوقية 9.8 10.0
الاتساق 8.4 9.0
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 25.8% 30.3%
اختبارات غير مستقرة 4 3
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 1.451 0.143
إجمالي التكلفة $0.059 $0.008
سعر الإدخال $0.100 / 1M $0.060 / 1M
سعر الإخراج $0.200 / 1M $0.120 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 86,641 91,598
رموز الإخراج 97,298 13,377
رموز الاستدلال 242,297 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 58.43s 1.55s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 560.31s 19.02s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 1285.48s 34.19s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#164 Laguna S 2.1

medium
التكلفة
$0.001
الوقت
4.0s
الرموز
867 tok

#168 Laguna XS 2.1

none
التكلفة
$0.001
الوقت
27.6s
الرموز
4,344 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 158.98s 7,917 93,354 106,718
Laguna XS 2.1 4.3 7.8 22.2% 1 623ms 7,995 562 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة