التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Poolside: Laguna S 2.1 vs Thinking Machines: Inkling

يتقدم Laguna S 2.1 (medium) في متوسط النتيجة بـ 5.4 مقابل 5.2. لدى Laguna S 2.1 (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.059 مقابل $0.147. Inkling أسرع عند 3.50s مقابل 58.43s، مع معدلات نجاح 25.8% مقابل 28.8%.

النموذج الموصى بهInklingIts score stays close to the best score here (5.2 vs 5.4), while responding about 16.7x faster than Laguna S 2.1 (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-22

المقياس Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 medium الإصدار: 2026-07-21 متاح مجانًا Inkling Inkling none الإصدار: 2026-07-18
النتيجة 5.4 5.2
الترتيب #164 #172
الموثوقية 9.8 9.9
الاتساق 8.4 9.6
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 25.8% 28.8%
اختبارات غير مستقرة 4 1
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 1.451 2.448
إجمالي التكلفة $0.059 $0.147
سعر الإدخال $0.100 / 1M $1.000 / 1M
سعر الإخراج $0.200 / 1M $4.050 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 86,641 104,111
رموز الإخراج 97,298 10,551
رموز الاستدلال 242,297 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 58.43s 3.50s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 560.31s 48.02s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 1285.48s 77.09s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#164 Laguna S 2.1

medium
التكلفة
$0.001
الوقت
4.0s
الرموز
867 tok

#172 Thinking Machines: Inkling

none
Provider returned error
التكلفة
$0.000
الوقت
5.3s
الرموز
0 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 158.98s 7,917 93,354 106,718
Inkling 4.5 10.0 0.0% 0 1.01s 7,356 436 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة