التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Poolside: Laguna S 2.1 vs Poolside: Laguna S 2.1

متوسط النتيجة متقارب جدًا عند 5.4 مقابل 5.4. لدى Laguna S 2.1 (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.059 مقابل $0.127. Laguna S 2.1 (medium) أسرع عند 58.43s مقابل 111.61s، مع معدلات نجاح 27.3% مقابل 25.8%.

النموذج الموصى بهLaguna S 2.1 (medium)It has the best score here (5.4), while costing about 2.2x less than Laguna S 2.1 (high).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-22

المقياس Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 high الإصدار: 2026-07-21 متاح مجانًا Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 medium الإصدار: 2026-07-21 متاح مجانًا
النتيجة 5.4 5.4
الترتيب #167 #164
الموثوقية 9.9 9.8
الاتساق 8.1 8.4
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 27.3% 25.8%
اختبارات غير مستقرة 5 4
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 3.153 1.451
إجمالي التكلفة $0.127 $0.059
سعر الإدخال $0.100 / 1M $0.100 / 1M
سعر الإخراج $0.200 / 1M $0.200 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 208,931 86,641
رموز الإخراج 175,588 97,298
رموز الاستدلال 409,276 242,297
زمن الاستجابة (المتوسط) 111.61s 58.43s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 1190.11s 560.31s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 2455.39s 1285.48s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#167 Laguna S 2.1

high
التكلفة
$0.001
الوقت
6.8s
الرموز
1,389 tok

#164 Laguna S 2.1

medium
التكلفة
$0.001
الوقت
4.0s
الرموز
867 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 271.42s 6,496 59,355 151,009
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 158.98s 7,917 93,354 106,718

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة