التنقل
AI BENCHY
Advertise here

GPT-5 Nano (medium) vs Qwen3.7 Max

يتقدم Qwen3.7 Max في متوسط النتيجة بـ 7.4 مقابل 6.1. لدى GPT-5 Nano (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.114 مقابل $0.197. Qwen3.7 Max أسرع عند 4.52s مقابل 54.87s، مع معدلات نجاح 56.1% مقابل 68.2%.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-25

الترتيب
#139
إجمالي رموز الإخراج
273,098
زمن الاستجابة (المتوسط)
54.87s
إجمالي التكلفة
$0.114
الترتيب
#67
إجمالي رموز الإخراج
12,446
زمن الاستجابة (المتوسط)
4.52s
إجمالي التكلفة
$0.197
النموذج الموصى به Qwen3.7 Max

It has the best score here (7.4), while responding about 12.1x faster than GPT-5 Nano (medium).

مقارنة تفصيلية

المقياس GPT-5 Nano GPT-5 Nano medium الإصدار: 2025-08-07 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none الإصدار: 2026-05-22
النتيجة 6.1 7.4
الترتيب #139 #67
الموثوقية 10.0 9.9
الاتساق 7.0 10.0
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 56.1% 68.2%
اختبارات غير مستقرة 8 0
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 1.267 1.582
إجمالي التكلفة $0.114 $0.197
سعر الإدخال $0.050 / 1M $1.475 / 1M
سعر الإخراج $0.400 / 1M $4.425 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 94,935 95,983
رموز الإخراج 12,042 12,446
رموز الاستدلال 261,056 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 54.87s 4.52s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 227.89s 72.30s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 822.99s 99.52s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#139 GPT-5 Nano

medium
التكلفة
$0.006
الوقت
108.5s
الرموز
13,209 tok

#67 Qwen3.7 Max

none
التكلفة
$0.046
الوقت
195.0s
الرموز
12,171 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
GPT-5 Nano 7.0 7.7 55.6% 1 41.62s 7,305 740 41,152
Qwen3.7 Max 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,911 582 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة