التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

OpenAI: GPT-5 Mini vs StepFun: Step 3.7 Flash

متوسط النتيجة متقارب جدًا عند 8.1 مقابل 8.0. لدى GPT-5 Mini (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.237 مقابل $0.515. Step 3.7 Flash (medium) أسرع عند 26.37s مقابل 27.63s، مع معدلات نجاح 63.6% مقابل 72.7%.

النموذج الموصى بهGPT-5 Mini (medium)It has the best score here (8.1), while costing about 2.2x less than Step 3.7 Flash (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-17

المقياس GPT-5 Mini GPT-5 Mini medium الإصدار: 2025-08-07 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash medium الإصدار: 2026-05-29
النتيجة 8.1 8.0
الترتيب #26 #28
الموثوقية 10.0 9.9
الاتساق 8.8 8.9
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 63.6% 72.7%
اختبارات غير مستقرة 3 3
إجمالي مرات التشغيل 66 64
التكلفة لكل نتيجة 1.971 3.676
إجمالي التكلفة $0.237 $0.515
سعر الإدخال $0.250 / 1M $0.200 / 1M
سعر الإخراج $2.000 / 1M $1.150 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 98,374 114,062
رموز الإخراج 14,434 427,572
رموز الاستدلال 91,498 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 27.63s 26.37s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 111.48s 152.83s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 607.92s 580.25s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#26 GPT-5 Mini

medium
التكلفة
$0.007
الوقت
42.9s
الرموز
3,432 tok

#28 Step 3.7 Flash

medium
التكلفة
$0.006
الوقت
46.2s
الرموز
4,466 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
GPT-5 Mini 10.0 10.0 100.0% 0 27.63s 7,302 658 17,152
Step 3.7 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 27.42s 7,437 44,797 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة