التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

OpenAI: GPT-5.5 vs StepFun: Step 3.5 Flash

يتقدم GPT-5.5 (low) في متوسط النتيجة بـ 9.3 مقابل 6.0. لدى Step 3.5 Flash (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.108 مقابل $1.253. GPT-5.5 (low) أسرع عند 10.13s مقابل 174.22s، مع معدلات نجاح 86.4% مقابل 51.5%.

النموذج الموصى بهGPT-5.5 (low)It has the best score here (9.3), while responding about 17.2x faster than Step 3.5 Flash (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-18

المقياس GPT-5.5 GPT-5.5 low الإصدار: 2026-04-24 Step 3.5 Flash Step 3.5 Flash medium الإصدار: 2026-02-01
النتيجة 9.3 6.0
الترتيب #6 #126
الموثوقية 10.0 9.2
الاتساق 10.0 9.0
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 86.4% 51.5%
اختبارات غير مستقرة 0 1
إجمالي مرات التشغيل 66 63
التكلفة لكل نتيجة 6.594 0.540
إجمالي التكلفة $1.253 $0.108
سعر الإدخال $5.000 / 1M $0.100 / 1M
سعر الإخراج $30.000 / 1M $0.300 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 80,058 65,707
رموز الإخراج 5,378 108,561
رموز الاستدلال 23,040 293,993
زمن الاستجابة (المتوسط) 10.13s 174.22s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 56.19s 1597.85s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 222.82s 2613.32s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#6 GPT-5.5

low
التكلفة
$0.068
الوقت
37.0s
الرموز
2,339 tok

#126 Step 3.5 Flash

medium
التكلفة
$0.008
الوقت
277.1s
الرموز
23,695 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 15.04s 7,302 423 6,402
Step 3.5 Flash 2.4 5.2 0.0% 0 258.38s 2,211 13,207 22,429

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة