التنقل
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Meta: Muse Spark 1.1 vs OpenAI: GPT-5.3-Codex

الملخص

يتقدم GPT-5.3-Codex (medium) في متوسط النتيجة بـ 8.9 مقابل 8.9. لدى GPT-5.3-Codex (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.740 مقابل $1.152. GPT-5.3-Codex (medium) أسرع عند 16.22s مقابل 23.35s، مع معدلات نجاح 76.2% مقابل 82.5%.

النموذج الموصى بهGPT-5.3-Codex (medium)It has the best score here (8.9), while costing about 1.6x less than Muse Spark 1.1 (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-16

المقياس Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 medium الإصدار: 2026-07-16 GPT-5.3-Codex GPT-5.3-Codex medium الإصدار: 2026-02-05
النتيجة 8.9 8.9
الترتيب #15 #13
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.2 8.5
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 76.2% 82.5%
اختبارات غير مستقرة 2 4
إجمالي مرات التشغيل 63 63
التكلفة لكل نتيجة 7.676 4.932
إجمالي التكلفة $1.152 $0.740
سعر الإدخال $1.250 / 1M $1.750 / 1M
سعر الإخراج $4.250 / 1M $14.000 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 59,928 34,299
رموز الإخراج 3,523 2,357
رموز الاستدلال 249,752 46,189
زمن الاستجابة (المتوسط) 23.35s 16.22s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 165.38s 100.93s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 490.40s 340.67s

عرض إنشاء

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#15 Muse Spark 1.1

medium
التكلفة
$0.024
الوقت
29.2s
الرموز
5,774 tok

#13 GPT-5.3-Codex

medium
التكلفة
$0.049
الوقت
54.9s
الرموز
3,580 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 15.66s 8,562 347 23,562
GPT-5.3-Codex 10.0 10.0 100.0% 0 19.50s 7,302 535 10,890

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة