التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Meituan: LongCat 2.0 vs Meituan: LongCat 2.0

يتقدم LongCat 2.0 (low) في متوسط النتيجة بـ 6.7 مقابل 6.6. لدى LongCat 2.0 (low) تكلفة benchmark أقل عند $0.391 مقابل $0.469. LongCat 2.0 (low) أسرع عند 100.31s مقابل 148.73s، مع معدلات نجاح 53.0% مقابل 53.0%.

النموذج الموصى بهLongCat 2.0 (low)It has the strongest score in this comparison (6.7) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-20

المقياس LongCat 2.0 LongCat 2.0 high الإصدار: 2026-07-20 LongCat 2.0 LongCat 2.0 low الإصدار: 2026-07-20
النتيجة 6.6 6.7
الترتيب #97 #91
الموثوقية 9.4 9.6
الاتساق 8.2 8.9
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 53.0% 53.0%
اختبارات غير مستقرة 5 3
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 5.202 3.910
إجمالي التكلفة $0.469 $0.391
سعر الإدخال $0.300 / 1M $0.300 / 1M
سعر الإخراج $1.200 / 1M $1.200 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 93,357 90,909
رموز الإخراج 30,466 5,679
رموز الاستدلال 336,325 297,369
زمن الاستجابة (المتوسط) 148.73s 100.31s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 941.66s 560.39s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 3272.00s 2206.82s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#97 LongCat 2.0

high
SVG غير صالح
التكلفة
$0.000
الوقت
600.0s
الرموز
0 tok

#91 LongCat 2.0

low
التكلفة
$0.024
الوقت
428.0s
الرموز
19,557 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
LongCat 2.0 7.6 7.2 77.8% 1 505.33s 6,913 244 192,377
LongCat 2.0 6.6 4.6 77.8% 2 479.30s 6,544 461 206,627

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة