التنقل
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5 vs Qwen: Qwen3.7 Max

الملخص

يتقدم Qwen3.7 Max في متوسط النتيجة بـ 6.9 مقابل 6.8. لدى Qwen3.7 Max تكلفة benchmark أقل عند $0.054 مقابل $0.220. Qwen3.7 Max أسرع عند 1.30s مقابل 10.81s، مع معدلات نجاح 71.4% مقابل 66.7%.

النموذج الموصى بهQwen3.7 MaxIt has the best score here (6.9), while costing about 4.1x less than KAT-Coder-Pro V2.5.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-14

المقياس KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 none الإصدار: 2026-07-14 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none الإصدار: 2026-05-22
النتيجة 6.8 6.9
الترتيب #89 #85
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 7.3 10.0
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 71.4% 66.7%
اختبارات غير مستقرة 7 0
إجمالي مرات التشغيل 63 63
التكلفة لكل نتيجة 1.992 0.744
إجمالي التكلفة $0.220 $0.054
سعر الإدخال $0.740 / 1M $1.250 / 1M
سعر الإخراج $2.960 / 1M $3.750 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 42,749 37,107
رموز الإخراج 63,338 1,994
رموز الاستدلال 0 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 10.81s 1.30s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 53.57s 3.92s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 227.02s 27.21s

عرض إنشاء

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#89 KAT-Coder-Pro V2.5

none
التكلفة
$0.010
الوقت
29.0s
الرموز
3,439 tok

#85 Qwen3.7 Max

none
التكلفة
$0.046
الوقت
195.0s
الرموز
12,171 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
KAT-Coder-Pro V2.5 6.1 4.7 66.7% 2 22.52s 7,893 22,440 0
Qwen3.7 Max 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,911 582 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة