التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5 vs Qwen: Qwen3.6 Flash

يتقدم Qwen3.6 Flash (medium) في متوسط النتيجة بـ 6.9 مقابل 6.7. لدى KAT-Coder-Pro V2.5 تكلفة benchmark أقل عند $0.476 مقابل $0.738. KAT-Coder-Pro V2.5 أسرع عند 25.56s مقابل 44.65s، مع معدلات نجاح 68.2% مقابل 68.2%.

النموذج الموصى بهKAT-Coder-Pro V2.5Its score stays close to the best score here (6.7 vs 6.9), while costing about 1.6x less than Qwen3.6 Flash (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-17

المقياس KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 none الإصدار: 2026-07-14 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash medium الإصدار: 2026-04-20
النتيجة 6.7 6.9
الترتيب #88 #82
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 7.4 8.2
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 68.2% 68.2%
اختبارات غير مستقرة 7 5
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 4.319 6.784
إجمالي التكلفة $0.476 $0.738
سعر الإدخال $0.740 / 1M $0.188 / 1M
سعر الإخراج $2.960 / 1M $1.125 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 98,499 129,041
رموز الإخراج 135,861 20,026
رموز الاستدلال 0 614,312
زمن الاستجابة (المتوسط) 25.56s 44.65s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 335.41s 578.13s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 562.43s 982.32s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#88 KAT-Coder-Pro V2.5

none
التكلفة
$0.010
الوقت
29.0s
الرموز
3,439 tok

#82 Qwen3.6 Flash

medium
SVG غير صالح
التكلفة
$0.008
الوقت
29.9s
الرموز
6,784 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
KAT-Coder-Pro V2.5 6.1 4.7 66.7% 2 22.52s 7,893 22,440 0
Qwen3.6 Flash 5.0 5.1 44.5% 2 42.85s 7,895 495 67,967

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة