التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Ling 3.0 Flash vs OpenAI: GPT-5.4

يتقدم GPT-5.4 في متوسط النتيجة بـ 5.8 مقابل 5.7. لدى Ling 3.0 Flash تكلفة benchmark أقل عند $0.000 مقابل $0.397. GPT-5.4 أسرع عند 2.07s مقابل 3.46s، مع معدلات نجاح 27.3% مقابل 34.9%.

النموذج الموصى بهGPT-5.4It has the best score here (5.8), while responding about 1.7x faster than Ling 3.0 Flash.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-24

المقياس Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash none الإصدار: 2026-07-24 متاح مجانًا GPT-5.4 GPT-5.4 none الإصدار: 2026-03-05
النتيجة 5.7 5.8
الترتيب #149 #146
الموثوقية 9.9 10.0
الاتساق 10.0 9.2
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 27.3% 34.9%
اختبارات غير مستقرة 0 2
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 0.000 5.663
إجمالي التكلفة $0.000 $0.397
سعر الإدخال $0.000 / 1M $2.500 / 1M
سعر الإخراج $0.000 / 1M $15.000 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 124,176 108,632
رموز الإخراج 12,783 8,321
رموز الاستدلال 0 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 3.46s 2.07s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 17.51s 15.63s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 76.06s 45.51s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#149 Ling 3.0 Flash

none
التكلفة
$0.000
الوقت
11.6s
الرموز
2,781 tok

#146 GPT-5.4

none
التكلفة
$0.026
الوقت
18.1s
الرموز
1,792 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Ling 3.0 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0
GPT-5.4 5.5 10.0 33.3% 0 1.62s 7,305 516 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة