التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

OpenAI: GPT-5.4 vs StepFun: Step 3.5 Flash

يتقدم Step 3.5 Flash (medium) في متوسط النتيجة بـ 6.0 مقابل 5.8. لدى Step 3.5 Flash (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.108 مقابل $0.397. GPT-5.4 أسرع عند 2.07s مقابل 174.22s، مع معدلات نجاح 34.9% مقابل 51.5%.

النموذج الموصى بهGPT-5.4Its score stays close to the best score here (5.8 vs 6.0), while responding about 84.2x faster than Step 3.5 Flash (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-18

المقياس GPT-5.4 GPT-5.4 none الإصدار: 2026-03-05 Step 3.5 Flash Step 3.5 Flash medium الإصدار: 2026-02-01
النتيجة 5.8 6.0
الترتيب #135 #126
الموثوقية 10.0 9.2
الاتساق 9.2 9.0
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 34.9% 51.5%
اختبارات غير مستقرة 2 1
إجمالي مرات التشغيل 66 63
التكلفة لكل نتيجة 5.663 0.540
إجمالي التكلفة $0.397 $0.108
سعر الإدخال $2.500 / 1M $0.100 / 1M
سعر الإخراج $15.000 / 1M $0.300 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 108,632 65,707
رموز الإخراج 8,321 108,561
رموز الاستدلال 0 293,993
زمن الاستجابة (المتوسط) 2.07s 174.22s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 15.63s 1597.85s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 45.51s 2613.32s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#135 GPT-5.4

none
التكلفة
$0.026
الوقت
18.1s
الرموز
1,792 tok

#126 Step 3.5 Flash

medium
التكلفة
$0.008
الوقت
277.1s
الرموز
23,695 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
GPT-5.4 5.5 10.0 33.3% 0 1.62s 7,305 516 0
Step 3.5 Flash 2.4 5.2 0.0% 0 258.38s 2,211 13,207 22,429

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة