التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.0 Flash vs MoonshotAI: Kimi K2.6

يتقدم Kimi K2.6 في متوسط النتيجة بـ 5.8 مقابل 5.7. لدى Ling 3.0 Flash تكلفة benchmark أقل عند $0.000 مقابل $0.184. Ling 3.0 Flash أسرع عند 3.46s مقابل 19.58s، مع معدلات نجاح 27.3% مقابل 34.9%.

النموذج الموصى بهKimi K2.6It has the strongest score in this comparison (5.8) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-24

المقياس Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash none الإصدار: 2026-07-24 متاح مجانًا Kimi K2.6 Kimi K2.6 none الإصدار: 2026-04-20
النتيجة 5.7 5.8
الترتيب #149 #145
الموثوقية 9.9 10.0
الاتساق 10.0 9.3
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 27.3% 34.9%
اختبارات غير مستقرة 0 2
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 0.000 3.199
إجمالي التكلفة $0.000 $0.184
سعر الإدخال $0.000 / 1M $0.684 / 1M
سعر الإخراج $0.000 / 1M $3.420 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 124,176 116,970
رموز الإخراج 12,783 30,253
رموز الاستدلال 0 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 3.46s 19.58s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 17.51s 238.89s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 76.06s 430.85s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#149 Ling 3.0 Flash

none
التكلفة
$0.000
الوقت
11.6s
الرموز
2,781 tok

#145 MoonshotAI: Kimi K2.6

none
التكلفة
$0.020
الوقت
127.4s
الرموز
4,429 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Ling 3.0 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0
Kimi K2.6 5.5 9.8 33.3% 0 82.57s 5,986 14,754 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة