التنقل
AI BENCHY
Advertise here

inclusionAI: Ling-2.6-flash vs Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5

يتقدم Ling-2.6-flash في متوسط النتيجة بـ 4.9 مقابل 4.8. لدى Ling-2.6-flash تكلفة benchmark أقل عند $0.002 مقابل $0.067. Ling-2.6-flash أسرع عند 10.68s مقابل 12.17s، مع معدلات نجاح 30.3% مقابل 37.9%.

النموذج الموصى بهLing-2.6-flashIt has the best score here (4.9), while costing about 42.0x less than KAT-Coder-Air V2.5.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-22

المقياس Ling-2.6-flash Ling-2.6-flash none الإصدار: 2026-04-21 KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 none الإصدار: 2026-07-14
النتيجة 4.9 4.8
الترتيب #187 #191
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.3 6.9
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 30.3% 37.9%
اختبارات غير مستقرة 2 8
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 0.024 1.336
إجمالي التكلفة $0.002 $0.067
سعر الإدخال $0.010 / 1M $0.150 / 1M
سعر الإخراج $0.030 / 1M $0.600 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 114,375 69,367
رموز الإخراج 14,903 93,913
رموز الاستدلال 0 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 10.68s 12.17s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 36.03s 121.05s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 213.51s 267.83s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#187 Ling-2.6-flash

none
Ling-2.6-flash is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ling-2.6-flash
التكلفة
$0.000
الوقت
0.0s
الرموز
0 tok

#191 KAT-Coder-Air V2.5

none
التكلفة
$0.002
الوقت
14.5s
الرموز
2,619 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Ling-2.6-flash 5.3 10.0 33.3% 0 11.21s 813 381 0
KAT-Coder-Air V2.5 3.3 9.6 0.0% 0 14.31s 6,472 16,918 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة