التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemma 4 26B A4B vs Xiaomi: MiMo-V2.5-Pro

متوسط النتيجة متقارب جدًا عند 5.5 مقابل 5.5. لدى Gemma 4 26B A4B تكلفة benchmark أقل عند $0.015 مقابل $0.068. MiMo-V2.5-Pro أسرع عند 4.12s مقابل 7.64s، مع معدلات نجاح 42.4% مقابل 37.9%.

النموذج الموصى بهMiMo-V2.5-ProIt has the best score here (5.5), while responding about 1.9x faster than Gemma 4 26B A4B.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-22

المقياس Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B none الإصدار: 2026-04-03 متاح مجانًا MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro none الإصدار: 2026-04-22
النتيجة 5.5 5.5
الترتيب #162 #160
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.2 8.6
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 42.4% 37.9%
اختبارات غير مستقرة 2 4
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 0.235 1.509
إجمالي التكلفة $0.015 $0.068
سعر الإدخال $0.070 / 1M $0.435 / 1M
سعر الإخراج $0.340 / 1M $0.870 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 131,282 124,799
رموز الإخراج 15,781 15,362
رموز الاستدلال 0 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 7.64s 4.12s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 57.10s 53.13s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 167.98s 90.55s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#162 Gemma 4 26B A4B

none
التكلفة
$0.001
الوقت
39.5s
الرموز
790 tok

#160 MiMo-V2.5-Pro

none
التكلفة
$0.004
الوقت
46.4s
الرموز
4,025 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Gemma 4 26B A4B 3.7 7.2 22.2% 1 4.16s 7,736 476 0
MiMo-V2.5-Pro 4.3 7.8 22.2% 1 1.41s 6,559 485 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة